.

U.S.A.

La historia alterada

«Es de importancia para todo el que quiera alcanzar una certeza en su investigación saber dudar sensatamente a tiempo» (Aristóteles, Metafísica, 2, 3)

La historia ha sido alterada

La historia la escriben los ganadores

“En nuestra búsqueda por certeza, ver hacia el pasado parece bastante atractivo. El pasado está fijado; es inmutable y absolutamente definitivo. Nada podemos hacer para cambiarlo, y por eso el historiador G. R. Elton dijo:
“En un sentido muy real, ‘el estudio de la historia’ concierne a un ‘objeto de estudio’ mucho más objetivo e independiente que el de las ciencias naturales. Solo porque ‘la materia histórica’ está en el pasado, ‘se ha ido’, es irrecuperable, su realidad objetiva está garantizada; está más allá de ser alterada por cualquier propósito…”

   Seguramente sería difícil negar esto, de tal modo que podríamos, al parecer, tomar a la historia como modelo para la verdad y la seguridad en el conocimiento. ¿O podríamos negarlo? Mira cuidadosamente lo que Elton escribió y verás que ha sido muy cuidadoso con su elección de palabras: “el estudio de la historia”, “el objeto de estudio”, “la materia histórica”… Él no dice nada realmente sobre la Historia en sí misma. Así pues, ¿a qué se referirá él?

Podríamos hacer una importante distinción aquí, una que es familiar para todos los historiadores. La palabra “historia”, por lo general, suele usarse en dos sentidos distintos: el primero es “la historia” como esa “serie de eventos pasados”, pero también está la “historia” como esa “investigación académica” que realizan los historiadores. Es solo en el primer sentido que la historia está “fijada” [fuertemente fundamentada] en la forma en que sugiere Elton. La Historia en el segundo sentido trata sobre todo acerca de lo que entendemos sobre “historia” según el primer sentido, y sería bueno que no confundiéramos las dos acepciones. Una vez se ha hecho esta distinción, la esperanza de conocimiento seguro en la historia empieza a desvanecerse rápidamente –podemos estar seguros de que algo pasó (“historia” en el primer sentido), pero descubrir todo acerca de ello (“historia” en el segundo sentido) puede ser algo completamente diferente. De hecho, como sabe cualquier historiador, lo que sabemos sobre el pasado podría estar incompleto, ser inexacto o incluso completamente equivocado, y justamente por el hecho de que el pasado “se ha ido” puede ser extremadamente difícil descubrirlo alguna vez. ¿Cuál es el principal problema que plantea el texto respecto a
“la historia” en el segundo sentido?]

   Así pues, la Historia presenta problemas únicos –pues el historiador realmente no puede trabajar con su objeto de estudio directamente sino solo a través de intermediarios. ¿Puedes dar ejemplos de esos intermediarios?]– pero también veremos que también comparte muchas características con otras formas de conocimiento. La Historia es importante en un sentido muy humano: nuestras comunidades son moldeadas por sus historias, y en muchos casos alrededor del mundo lastimosamente atadas y limitadas por esas historias en términos de odio y violencia. Entender el pasado, y el intento de encontrar la verdad acerca de éste, puede ser un factor que nos permita alzarnos por encima de las normas sociales y culturales que han sido causadas por las acciones de personas ya muertas. Entender el pasado es un paso muy importante para entender el presente, y quizás hasta para moldear el futuro. Explica el argumento que da el texto de por qué es importante la historia. ¿Se te ocurren otras razones?…

https://i.ytimg.com/vi/4lTNl2SvALU/maxresdefault.jpg

LOS HECHOS DE LA HISTORIA

Si el historiador intenta averiguar acerca del pasado entonces el primer paso es asegurar que encuentra cuantos “hechos” sean posibles. En lo que podría pensarse como un espíritu auténticamente objetivo y científico, el historiador debería recolectar todos los hechos y luego analizarlos. En este sentido, el historiador podría intentar primero establecer un “núcleo sólido” de hechos indiscutibles y, en base a éstos, y solo sobre éstos, teorizar.

Imaginemos algunos “hechos históricos” como “Hong Kong fue devuelta a China en 1997”, “La Batalla de Bosworth tuvo lugar en 1485, en la colina de Bosworth”, “El César cruzó el río Rubicón en el 49 A.C.” Debemos reconocer que muchos de los hechos de ese tipo están más allá de la discusión –¡aunque algunos “hechos históricos” se ha comprobado que son falsos!– y determinarlos con exactitud es muy importante. Pero como dijo una vez Alfred Housman: “La exactitud es un deber, no una virtud”… ¿Cuál es el sentido de la frase de Housman?]

Ahora, ¡todos esos datos son muy tediosos! En la realidad, nosotros esperamos más que “hechos básicos” del trabajo de un historiador. Pues estos hechos no son “Historia” en sí mismos, sino los bloques de construcción de los que la Historia está hecha. Indica el sentido de la frase anterior. A nadie le interesan mucho realmente esos datos brutos y los historiadores esperan responder a preguntas mucho más interesantes e importantes como “¿Qué efectos tuvo la reunificación de Hong Kong y China en la gestación de partidos políticos en China?”, “¿Fue la desigualdad social el principal factor detrás de las tensiones en Inglaterra en el siglo XV?”, “¿Por qué fue el cruce del Rubicón un paso tan importante en la carrera del César?”. Una vez que hemos reconocido esto, es claro que el deseo de establecer las respuestas a estas preguntas inmediatamente nos dice algo acerca de los deseos e intereses del historiador. Es éste, y no los “hechos básicos”, quien ha decidido que los incipientes partidos políticos de China son de interés y merecedores de una atención histórica. A partir del texto, ¿qué podemos concluir sobre cuál es el trabajo del historiador y cuáles son sus riesgos respecto a la objetividad?…

Cinco cosas increíbles sobre la Biblioteca de Alejandría: el centro del saber del mundo antiguo

HISTORIA MUY ANTIGUA; HISTORIA CONTEMPORÁNEA

Por supuesto, el historiador no siempre puede elegir libremente de grandes volúmenes de información qué es lo que le llama la atención. Tal como los geólogos conocen muy poco sobre animales que fueron “demasiado suaves” para dejar una huella fósil, de la misma manera a veces los historiadores tienen muy poco material sobre el cual trabajar. Los historiadores en América Central y América del Sur se maravillan de la belleza arquitectónica de las ruinas mayas, aztecas e incas, pero también las encuentran bastante frustrantes. ¿Para qué se hicieron esos edificios? ¿Cómo se formaron esas sociedades? ¿En qué se interesaban esas personas? ¿En qué creían? ¿Cuáles fueron sus dramas, esperanzas, amores y temores? Por supuesto, hay alguna información sobre esas preguntas pero los datos son bastante incompletos y hay muchísimo que no sabemos. ¿Cuáles son los problemas que enfrentan los historiadores que se especializan en hechos históricos muy antiguos?

   En la historia reciente, por supuesto, el problema se manifiesta en la dirección opuesta: hay muchísima información. Se ha estimado, por ejemplo, que la administración de cada presidente estadounidense reciente ha producido cerca de 5 millones de documentos escritos al año, ¡lo que podría traducirse en 14,000 documentos cada día! Este gigantesco flujo informativo se encuentra mucho más allá del alcance de cualquier individuo, pero será el trabajo del historiador proveerlos de una estructura y separar lo trivial de lo trascendente. Tomando en cuenta la última oración, ¿de qué formas crees que el trabajo periodístico se asemeja al trabajo del historiador contemporáneo; hasta qué punto se identifican o se hacen uno solo? Toda esa información carece de significado en términos históricos hasta que ha sido filtrada y clasificada. Sin embargo, mientras eso ocurre, deja de ser “pura información”, pues la categorización empleada para filtrar y clasificar responde a las teorías del historiador, y no a la información original. Una vez que el material ha sido filtrado y clasificado, la teoría está inextricablemente atada a los datos, y ahí ya no hay más algún “núcleo sólido” de puros “hechos históricos”. En esta era de información, el trabajo del historiador es indudablemente mucho más difícil, pero también más importante que nunca. A no ser que el historiador dé sentido a esa información, esa información no tendrá sentido. Y es que contrario a la creencia popular, los hechos jamás hablan por sí mismos.

Metrópolis s.XXI from QuintíCasalsÀlexAlcalde on Vimeo.


La Sociología, actualmente concebida, dentro de los parámetros de interrelación de los individuos que componen la comunidad de la especie, cambiará. Ya está cambiando. Las redes sociales, entre otras formas de contacto, depuran el concepto y transfiguran la idea aristotélica del zoon politikón. Quizá estemos en contacto con un mayor número de personas, mas este contacto es virtual, artificial, adulterado por una legión de cables y otros mecanismos metálicos, fantasioso, deshumanizado. Aunque la nueva humanidad que, a pasos agigantados, se va moldeando será así: una humanidad deshumanizada.

Esa nueva humanidad, creo insistir, será también una humanidad afanada a la vagancia, pues se ve interesada en confundir facilitar la vida con hacer la vida fácil. Una humanidad que no necesitará levantarse del sillón para encender la luz o hacer la comida, ni para salir a la calle a comprar o trabajar. Será, además, una sociedad con un nivel de estrés elevado a la enésima potencia, ya que, cuanto más rápidas se puedan hacer las cosas, más cosas se podrán aspirar a hacer.

Esa nueva humanidad traerá distintos modos de percibir el mercado laboral, con extrañas especialidades y originales grupos profesionales todavía por descubrir. Las profesiones listadas hoy pronto quedarán obsoletas. Y he aquí una grave negligencia gubernamental: no reestructurar los planes académicos en previsión de lo insólito que nos deparará el futuro cercano. Un futuro más próximo de lo que siquiera imaginamos.

Ley de Transparencia

Género Neutro

¿Mujer hombre? – ¿hombre Mujer?

Ni Dios sabe lo que es


“Los motivos ocultos de la WW2. La verdad jamás contada”

Los motivos ocultos de la WW2

Después de años buscando y desengañandome con casi todo que sitchin me iva ha abrir una expectativa que ha ido desde entonces a mas…el tema de la segunda guerra mundial tiene mucha tela que cortar…sobre todo porque quien no tiene nada que esconder no va metiendo a la carcel como ha pasado en alemania y en austria a gente que expresa datos, cifras , opiniones diferentes…incluso un escritor español acabo en la carcel en austria despues de dar su conferencia en la que ponia en duda las cifras multiplicadas por diez del holocausto..vereis :secharias sitchin nos novela un poco sus traducciones para darle mas sentido …lo que nadie parece darse cuenta es que las otras seis traducciones de gente erudita y de equipos de trabajo en comun estan traduciendo en lo fundamental del tema anumnaki lo que sitchin nos completo novelandolo para hacer una historia con mas sentido y continuidad…que tiene errores en las edades o en que? que nibiru que en orbitas normales no llega a entrar en el radio de los planetas solares…y que no son 3600 años y que?…

AUDIO

El juego de energías de los demiurgos

Todos hablan de extraterrestres que vinieron a la tierra y nos crearon . lo hacen incluso aquellas traducciones que los han querido tomar por dioses de la imaginacion humana…y eso es una idea que deberia cambiar casi todos nuestros planteamientos….yo digo hoy 16-1-14 que este tema que enlaza con muchos engaños para el control del ser humano normal…yo digo que la ciencia que nos ha dado mucho tiene muchos perdones que pedir…porque malo para el ser humano y todo el planeta tambien nos ha dado mucho…digo que un monton de cientificos burocratas nos estan jodiendo a base de bien…que solo un porcentaje pequeño pone en riesgo sus trabajos y forma de vida denunciando lo que el resto de sus compañeros estan haciendo para que las elites nos tengan bien amordazados… la mayor parte de los datos de este audio estan bien contrasttados uno por uno…mas otros muchos datos que se quedan sin contar por que haria falta una mesa redonda de gente informada y un audio de 100000 horas para contarlo todo..suecia fue el primer pais que tomo medidas de esterilizacion en aquellos años y como alemania todos los que despues fueron los aliados tambien las tomaron…aprox.300.000 personas fueron esterilizadas en usa …

user uploaded image

    Muchas de ellas sin saber que era eso lo que les estaban haciendo…vamos que los hijos de una perra sarnosa que crearon el movimiento eugenista en inglaterra eran muchos en los años de la segunda guerra mundial…que rokefeller como a los patricios romanos pago con unos años de exilio haber hecho negocios incluso con la guerra declarada…hay datos tan terribles como para pensar que si hicieron esas cosas,¿ que no te vas a creer que hicieron?..yo solo difiero un poco con esta gente como Mayodel68 que tanto hacen por mostrarnos lo que esta muy claro…en las soluciones… si no creeis en todas las conspiraciones no creais pero hoy ….   HOY…los chentrails no son cosas de locos…los anunnakis tampoco…  La historia que nos han hecho aprender si que es de locos y aseguro que si no crees que estos temas son ciertos, por favor informaros mas y comprobareis que es lo son hoy nos fumigan.. estan los analisis  incluso las policias españolas despues de recibir cientos de denuncias ha hecho sus analisis y han encontrado hasta ciento y pico sustancias diferentes esta denunciado en toda europa y  en EEUU, en esto no hay que buscar la maldad en crudo… lo hacen pura y simplemente por dinero. Que nos sulfatan desde los cielos?.

user uploaded image

  Pués cada multinacional o gran empresa que tiene interes en sulfatarnos con alguna sustancia elemento etc que beneficia sus intereses paga por ello… y  esto no lo he comprobado pero pondria mi mano encima de un zoquete ..militares corruptos a una con politicos mas corruptos aun, en su mayor parte de usa llevan a cabo el tema por mucho dinero..aunque tambien tiene que haber unos pocos de los presidentes europeos llenandose las arcas..quiza dos o tres … a Rajoy y los pringaos como el no hace falta comprarlos para envenenar sus naciones, componer tan poca cosa en el panorama internacional con mandos como los nuestros envenena el alma que era lo unico que no pueden fumigar desde los aviones..

           El imperio ya no disfraza los robos al por mayor que comete por todo el mundo…incluso se atreve a cometerlos en europa con total impunidad… pero el pueblo americano que calla y obedece no recibe su parte para callar y obedecer… incluso puede que hoy los ciudadanos estadounidenses esten en una posicion en el tablero de juego que no es para nada de envidiar..porque las elites y su dinero no tienen patria ni nacionalidad ni especie…hoy son mas ratones de laboratorio los ciudadanos americanos que casi cualquier otra poblacion… y juntos todos los ratones ¿ como vamos a derrocar a 1000 o 2000 seres no humanos ,porque carecen de alma, que poseen todos, absolutamente todos los medios materiales para machacarnos a los ratoncitos si nos ponemos gallitos o rebeldes…como vencerles si masas de ratones que piensan que pertenecen a estas elites o que forman parte de ellas…daran su sangre si ellos se lo piden para borrarnos del planeta…desde profesiones y ubicaciones que controlan la ratonera policia ,militares,burocratas de la politica y de la ciencia y administracion,empresarios de todo tipo…¿quien los va a convencer de que ellos y sus descendientes pueden ser carne de cañón de estos sin alma que dirigen el mundo?…

user uploaded image

LOS CRÍMENES DE GUERRA DE LOS ALIADOS

Audio

Verdades y mentiras del holocausto I from Bugler on Vimeo.

Mentiras del holocausto

https://www.lavanguardia.com/r/GODO/LV/p3/WebSite/2016/06/25/Recortada/img_lgomez_20160625-102828_imagenes_lv_otras_fuentes_joseph_hirt-kYWG-U4027519728694cG-992x558@LaVanguardia-Web.jpg